综合 > 航天通信监管回复现隐患 上交所火速追发“10连问”

航天通信监管回复现隐患 上交所火速追发“10连问”

10月14日晚,航天通信(600677)的公告引起了关注,这是对上海证券交易所初步监管工作函的回复。值得注意的是,在航天通信回复公告之日,上海证券交易所连夜发出询价信,要求公司尽快核实其子公司智慧上海科技有限公司多年来的虚假业绩,并补充披露相关业务金额、交易方式、交易对手以及与公司、主要股东和董事的相关关系。调查指出,如果公司及其董事、监事、高级管理人员、中介机构和其他相关责任人涉嫌违法行为,将采取监管措施或启动纪律处分程序。

根据公告,根据上海证券交易所的要求,航天通信发现其子公司智能海防科技有限公司(以下简称“智能海防”)有大量逾期债务、非法担保,甚至财务欺诈。目前,航空航天通信正在对其先前性能的真实性进行进一步验证。智能上海前总经理邹永行因涉嫌合同欺诈被南昌经济技术开发区人民检察院逮捕。更令人担忧的是,由于smart Haipai的欺诈性表现,公司可能需要追溯调整其以前的年度财务报表,从而导致前期亏损和退市风险。

智能海防于2015年12月被航天通信通过向邹永行等交易伙伴发行股票收购51%的股份。当时标的资产交易定价为10.65亿元,溢价为301.02%。自2016年起,智能海防将作为航空航天通信的主要运营资产纳入合并报表。

事实上,聪明的上海学校对市场并不陌生。这次反映的问题似乎是突然的。然而,如果你注意到近年来空间通信的公告,它已经在公告中披露了。

E公司记者发现,自2015年收购以来,针对智能海派的监管行动一直非常密集。自2015年至2017年,上交所公司事务部连续三年对公司年度报告进行审核,并发出询价信。2018年,它发出了另一封监管信。可以看出,监管水平保持了对公司及其风险事项的必要和持续关注。

记者梳理发现,上述信函主要关注智能上海供应链的业务本质、实际控制和整合合规性、审计机构的频繁变动、应收账款和现金流等财务指标异常、客户关系、内部控制有效性、会计人员前后判断存在重大差异的原因以及绩效承诺的真实情况。

归根结底,这些问题都取决于表演的真实性。这种密集的监管行动很少见。可以说,上海证券交易所此前采取的监管措施敲响了太空通信各种风险的警钟。

上市公司是信息披露和财务管理的直接当事人和主要负责人。中介机构是发布验证意见的“守门人”。他们都对企业财务欺诈和信息披露负有不可推卸的责任。但是,根据航天通信、其财务顾问和年度审计会计师的答复,他们一再表示,经核实,公司经营正常,财务和业绩真实,以前的业绩承诺已经兑现,这与实际情况形成了很大对比,对投资者造成了严重的误导。

因此,在企业风险形成和加剧的过程中,航天通信作为信息披露责任的主体,未能保证各类信息,尤其是最重要的财务信息的真实性、准确性和完整性。作为独立的第三方,中介组织未能有效、勤勉地履行职责,甚至没有排除成为欺诈的“帮凶”。

与此同时,记者发现,航天通信此前通过发行股票购买了智能海防。今年3月,上海证券交易所没有解除邹永行等交易伙伴股票上市的禁令。因此,交易对手没有实现现金流。然而,即便如此,收购目标的虚假结果给公司带来了不可挽回的损失,这可能导致上市公司因追溯调整而持续亏损,甚至排除退市的可能性。

对此,上海证券交易所在航天通信回复公告发布之日立即发出调查函,要求公司和中介机构十次关注其以往信息披露的真实性、以往核查工作的具体情况以及是否早就发现问题、中介机构是否尽职尽责、所表达意见的适当性、欺诈等恶性事件的原因。 责任人和责任情况,是否存在其他应当披露但不披露的风险,以及对公司的影响判断。 同时,公司及其董事、监事、高级管理人员、中介机构及其他相关责任人涉嫌违法行为,将认真采取监管措施或启动惩戒程序。

今年以来,一些上市公司经历了风险事件。从源头上看,其中许多与金融欺诈、资金占用、非法担保等有关。其中一个最重要的原因是,责任人没有做到“四诚”,没有把握好“四底线”,严重损害了中小股东的利益。这些公司应该受到严厉惩罚,以防止少数公司的个别行为影响整体市场秩序和估价基础。同时,我们也应该看到,上市公司仍然是企业中的尖子生,市场上绝大多数公司的主营业务稳健,经营规范,为投资者提供了良好的回报。上市公司的“雷雨”仍然是一种个体现象。投资者应理性看待,密切关注上市公司信息披露文件,有效识别潜在风险,合理投资。

© Copyright 2018-2019 jobs2fresher.com 星辰新闻 Inc. All Rights Reserved.